推薦亞衣《流亡者訪談錄》
胡平
凡是長期閱讀《中國之春》和《北京之春》雜誌的人﹐想必都對亞衣先生的人物採訪有很深的印象。不久前﹐亞衣先生把他的採訪整理成冊﹐交由香港夏菲爾出版公司出版﹐取名《流亡者訪談錄》。全書共六百多頁﹐大約六十萬字。讀者一書在手﹐便可把亞衣十年來對六十幾位流亡者的訪談一覽無遺。作為亞衣的老同事﹐我為亞衣高興﹐也為讀者高興。
亞衣﹐本名周義澄﹐1968年畢業于復旦大學新聞本科﹐1986年獲得復旦大學哲學博士學位﹐曾先後擔任《中國之春》和《北京之春》雜誌的責任編輯。在繁忙的編輯工作之余﹐亞衣採訪了一大批流亡海外的異議人士。其中﹐有八九學生領袖﹐如王丹､項小吉､熊焱､張林﹔有各個時期各個地區民主人權運動的代表性人物﹐如牟志京､王希哲､魏京生､徐水良﹔有自由派知識份子､作家､學者﹐如方勵之､劉賓雁､蘇紹智､王軍濤､黃翔､鄭義夫婦﹔有新聞從業人員和自由撰稿人﹐如張偉國､安琪､凌鋒､吳學燦﹔有原中共體制內官員﹐如于浩成､吳國光､阮銘､金堯如﹔有海外人權團體和民運組織負責人﹐如劉青､吳方城､倪育賢､劉國凱﹔還有西藏流亡者﹐如阿沛晉美､達瓦才仁﹔還有幾位美國的和台灣的知識份子﹐如楊力宇､林培瑞､趙弘章等﹐他們不是流亡者﹐但是由於他們長期關注中國大陸的人權民主事業﹐所以也把對他們的採訪收入本書。綜觀這本《流亡者訪談錄》﹐其訪談人數之多﹐代表性之廣﹐訪談之深入細緻﹐在中文世界無疑是相當突出的。
隨著大眾傳播業的迅猛發展﹐人物訪談這種表達形式也愈見流行。不過我們平常讀到的人物訪談﹐大多數是應景的､充數的､速食式的﹐頂多只有一次性閱讀的價值。很多采訪者對採訪物件不熟悉不了解﹐對相關主題也缺少足夠的背景知識﹐提不出恰當的問題﹐或者是淺嘗輒止﹐提出了恰當的問題卻不知如何推進如何深入。另外﹐發表的文字往往欠缺整理﹐語句顯得粗糙斷裂棗畢竟﹐能出口成章的人不多。亞衣的訪談則不然。首先﹐由於長期在海外民運刊物工作﹐早先又有大陸學術界的經歷﹐耳聞目睹﹐亞衣對他的採訪物件相當熟悉﹐和其中許多人都直接打過交道﹐有些還是老朋友。其次﹐亞衣的學養深厚﹐閱歷豐富﹐對當代中國曆史更是了若指掌﹐不論是談反右﹐談文革﹐還是談大陸思想界文化界﹐談國內民運和海外民運﹐都胸有成竹﹐如數家珍。儘管具有這些優勢﹐每逢採訪﹐亞衣仍然兢兢業業﹐要做很多準備工作﹐從不大而化之。每次將採訪記錄整理成文後﹐亞衣都要將初稿交受訪者審閱修改﹐最後發表的文字明晰流暢﹐受訪者和讀者都很滿意。
亞衣做採訪﹐一是力求公正﹐一是力求真實。所謂公正﹐我理解其中一點是對受訪者公正。在流亡者中間﹐觀點主張有很多分歧﹐其間還免不了有派系和個人恩怨﹐對此﹐亞衣都是心中有數的﹐但他總是能超脫于這些紛爭之上﹐不把自己的傾向強加給受訪者和讀者。所謂真實﹐是指作者保證他筆下記錄的都是一個個真實的敘述﹐這不等於保證所有敘述的真實﹐儘管作者對重大問題均多方求證。
作為亞衣的同事﹐收入本書的採訪我原來都是讀過的。現在打開這本書﹐仍然讀得津津有味。可見這些訪談能經受時間的檢驗﹐具有一讀再讀的價值。《流亡者訪談錄》既是人物小辭典﹐又是民運大事記。從這本書裡﹐我們可以了解到一個個動人心弦的故事和曲折複雜的精神發展歷程﹔可以了解到若干由直接當事者提供的第一手資料的歷史事件﹐以及關係中國命運的重大理論爭議和深沈思考。在序言裡作者講到自己的一個想法﹕?#20063;許在未來的幾十年間﹐本書將成為某些博士學位論文的主要參考書。𤐵中國當代民間民主運動及其衍生的海外流亡運動成為中國社會科學研究的重要課題﹐乃是題中應有之義。對於作者的這一想法﹐我深信不疑。
--------------------------
原載《自由亞洲電臺》
|